LA EXTRAVAGANCIA DE FERRERA, A HOMBROS

Triunfo controvertido el de Ferrera por la rara aleación en la forma de plantear la lidia en dos de los tres toros que despachó; el último por el percance de Ureña.

Ferrera hizo, o quiso hacer, de todo. Y desde luego con acierto en muchos pasajes de las suertes que llevó a cabo. En lo tradicional y fundamental, fetén. Pero cuando echó mano del ingenio para escenificar otras habilidades que ni le correspondían ni las dominaba adecuadamente, ahí las pifió.

Aunque el público, gran parte del tendido, acabaría valorándoselo tanto hasta sacarlo a hombros. Que hay «gente p’ató», según la categórica frase de Rafael el Gallo.

Ferrera, que tuvo un primer toro con muy poco de todo, sin empuje, terminaría con éste a la defensiva, ya que la respuesta del «adolfo» a los cites era venirse cruzado y atropellándole.

El cuarto, gran toro por los dos pitones. Se empleó Ferrera a fondo, cada vez más metido e implicado con la calidad del astado. En el último tramo de la faena surgió el toreo pausado, de profundo y exquisito trazo.

Muy bien ahí Ferrera. Exhibición de dominio y temple en las cercanías, de gusto y hasta regusto.

Pero al fin fue cuando le vino la rara «inspiración» de querer innovar con una suerte que en su día practicó con mucho éxito Luis Francisco Esplá, cuando los toros le fueron propicios porque se venían pronto y de lejos.

Pero en esta ocasión, todo lo contrario. Muy ceremonioso el modo de buscar la igualada; tan formalista como absurdo. Ahora aquí, ahora allá, unos metros más adelante, otros para atrás, cambio de terrenos… en tanto el personal estaba mosca, con la duda de cómo terminaría aquello.

El resultado fue que pinchó; y si le pidieron y acabaron dándole la oreja fue por lo llamativo de la puesta en escena, no obstante el preciso y precioso toreo fundamental que había presidido la faena en sí, que fue lo realmente meritorio y no tantas pamplinas.